O sistema analisou 131.109 empenhos? e identificou 447 situações suspeitas, totalizando R$ 789.522.908,29 em recursos públicos com algum sinal de alerta.
⚠️ Estes são sinais estatísticos?, não acusações. Cada caso precisa ser investigado individualmente. O objetivo é dar transparência e ajudar o cidadão a fiscalizar.
Fornecedor que recebe quase tudo de um único órgão E principalmente sem licitação. Pode indicar relacionamento problemático.
R$ 675.733.465,83
295 críticos
Quando o estado divide uma compra grande em várias pequenas para fugir de licitação. É proibido por lei.
R$ 87.379.993,87
30 críticos
Fornecedor que está em listas de sanção (CEIS, CNEP, TCE) e já recebeu dinheiro do estado.
R$ 24.323.683,96
Estado pagou empresa em data POSTERIOR à inclusão em lista de impedimento (CEIS/CNEP). Auditavelmente irregular.
R$ 2.085.764,63
8 críticos
Mostrando Concentração suspeita: 345 casos · R$ 675.733.465,83
← Ver todos os tiposEste fornecedor recebeu R$ 182.375,41 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 995.606,09 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 280.486,64 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 99% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 297.204,56 em compras públicas estaduais. Mas 99% desse valor veio de um único órgão (FES) e 99% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 556.385,10 em compras públicas estaduais. Mas 99% desse valor veio de um único órgão (FUNDEFAZ) e 99% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 155.557,70 em compras públicas estaduais. Mas 98% desse valor veio de um único órgão (SECONT) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 2.091.201,51 em compras públicas estaduais. Mas 97% desse valor veio de um único órgão (SEMOBI) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 637.879,25 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 98% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 5.558.123,03 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 97% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 115.341,10 em compras públicas estaduais. Mas 97% desse valor veio de um único órgão (CBMES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 31.573.710,07 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 97% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 212.852,50 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 96% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 2.150.400,00 em compras públicas estaduais. Mas 96% desse valor veio de um único órgão (ARSP) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 2.055.499,26 em compras públicas estaduais. Mas 98% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 98% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 12.706.794,24 em compras públicas estaduais. Mas 98% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 98% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 1.634.568,41 em compras públicas estaduais. Mas 98% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 98% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 625.000,00 em compras públicas estaduais. Mas 94% desse valor veio de um único órgão (TCE-ES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 2.213.806,90 em compras públicas estaduais. Mas 94% desse valor veio de um único órgão (SEGER) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 634.374,91 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SECONT) e 94% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 1.652.226,67 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 93% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Algoritmos analisam padrões em todos os empenhos? do estado, cruzando com listas de sanção?federais (CEIS, CNEP) e do TCE-ES. Cada sinal recebe uma pontuação? de 0 a 100 baseada na evidência. Sinais não são acusações, são pontos de partida para investigação.
Suspeitas confirmadas devem ser reportadas ao Ouvidoria da SECONT ou ao TCE-ES.