O sistema analisou 131.109 empenhos? e identificou 447 situações suspeitas, totalizando R$ 789.522.908,29 em recursos públicos com algum sinal de alerta.
⚠️ Estes são sinais estatísticos?, não acusações. Cada caso precisa ser investigado individualmente. O objetivo é dar transparência e ajudar o cidadão a fiscalizar.
Fornecedor que recebe quase tudo de um único órgão E principalmente sem licitação. Pode indicar relacionamento problemático.
R$ 675.733.465,83
295 críticos
Quando o estado divide uma compra grande em várias pequenas para fugir de licitação. É proibido por lei.
R$ 87.379.993,87
30 críticos
Fornecedor que está em listas de sanção (CEIS, CNEP, TCE) e já recebeu dinheiro do estado.
R$ 24.323.683,96
Estado pagou empresa em data POSTERIOR à inclusão em lista de impedimento (CEIS/CNEP). Auditavelmente irregular.
R$ 2.085.764,63
8 críticos
Este fornecedor recebeu R$ 2.266.475,00 em compras públicas estaduais. Mas 79% desse valor veio de um único órgão (SECTI) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 1.196.812,46 em compras públicas estaduais. Mas 89% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 89% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 621.938,05 em compras públicas estaduais. Mas 89% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 89% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 398.422,74 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (INCAPER) e 77% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 483.630,62 em compras públicas estaduais. Mas 76% desse valor veio de um único órgão (SETADES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 144.873,31 em compras públicas estaduais. Mas 76% desse valor veio de um único órgão (TJ-ES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 28.681.593,91 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEMOBI) e 76% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 1.028.462,60 em compras públicas estaduais. Mas 88% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 88% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 8.741.739,35 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 76% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 534.676,79 em compras públicas estaduais. Mas 88% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 88% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 327.123,73 em compras públicas estaduais. Mas 88% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 88% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 270.949,34 em compras públicas estaduais. Mas 84% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 91% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 436.547,06 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SECONT) e 75% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 963.477,34 em compras públicas estaduais. Mas 74% desse valor veio de um único órgão (SEGER) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 374.875,25 em compras públicas estaduais. Mas 87% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 87% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 128.898,78 em compras públicas estaduais. Mas 99% desse valor veio de um único órgão (IASES) e 74% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 147.473,10 em compras públicas estaduais. Mas 86% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 86% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 626.458,75 em compras públicas estaduais. Mas 86% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 86% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 1.434.753,38 em compras públicas estaduais. Mas 86% desse valor veio de um único órgão (PGE) e 86% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Este fornecedor recebeu R$ 557.858,05 em compras públicas estaduais. Mas 76% desse valor veio de um único órgão (SEJUS) e 96% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.
Algoritmos analisam padrões em todos os empenhos? do estado, cruzando com listas de sanção?federais (CEIS, CNEP) e do TCE-ES. Cada sinal recebe uma pontuação? de 0 a 100 baseada na evidência. Sinais não são acusações, são pontos de partida para investigação.
Suspeitas confirmadas devem ser reportadas ao Ouvidoria da SECONT ou ao TCE-ES.