Pular para o conteúdo
Governo do Estado do Espírito Santo

🚨 Sinais de risco em compras públicas do ES

O sistema analisou 131.109 empenhos? e identificou 447 situações suspeitas, totalizando R$ 789.522.908,29 em recursos públicos com algum sinal de alerta.

⚠️ Estes são sinais estatísticos?, não acusações. Cada caso precisa ser investigado individualmente. O objetivo é dar transparência e ajudar o cidadão a fiscalizar.

🔗345 casos

Concentração suspeita

Fornecedor que recebe quase tudo de um único órgão E principalmente sem licitação. Pode indicar relacionamento problemático.

R$ 675.733.465,83

295 críticos

✂️46 casos

Fracionamento de dispensa

Quando o estado divide uma compra grande em várias pequenas para fugir de licitação. É proibido por lei.

R$ 87.379.993,87

30 críticos

🚫48 casos

Empresa sancionada

Fornecedor que está em listas de sanção (CEIS, CNEP, TCE) e já recebeu dinheiro do estado.

R$ 24.323.683,96

🆘8 casos

Pago DURANTE sanção vigente

Estado pagou empresa em data POSTERIOR à inclusão em lista de impedimento (CEIS/CNEP). Auditavelmente irregular.

R$ 2.085.764,63

8 críticos

Casos detectados

🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 1.071.951,05

Possível captura: M. PEREIRA NEGOCIOS IMOBILIARIOS LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 1.071.951,05 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 1.071.951,05
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
✂️InformativoTriagem contextualPontuação: 100/100R$ 1.063.100,59

Fracionamento suspeito: 3 dispensas de EMPRESA BRASILEIRA DE INFRA ESTRUTURA AEROPORTUARIA

O fornecedor recebeu 3 contratos diretos (sem licitação) entre 2024-10-29 e 2024-12-16, todos do mesmo tipo de item (SERVIÇOS ESPECIALIZADOS DE GESTÃO E OPERAÇÃO AEROPORTUÁRIA), totalizando R$ 1.063.100,59. Isso é 17.7× o limite legal de R$ 59.906,02 permitido para dispensa pela Lei nº 14.133/2021. O fracionamento — dividir uma compra grande em várias pequenas para evitar licitação — é proibido por lei e investigado por órgãos de controle.

3 dispensas em SERVIÇOS ESPECIALIZADOS DE GESTÃO E OPERAÇÃO AEROPORTUÁRIA · 17.7× o teto legal

✂️CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 1.047.295,95

Fracionamento suspeito: 3 dispensas de COSTA CAMARGO COM. DE PRODUTOS HOSPITALARES LTDA

O fornecedor recebeu 3 contratos diretos (sem licitação) entre 2024-08-21 e 2024-11-12, todos do mesmo tipo de item (MANDADOS JUDICIAIS NA ÁREA DA SAÚDE ? MEDICAMENTOS), totalizando R$ 1.047.295,95. Isso é 17.5× o limite legal de R$ 59.906,02 permitido para dispensa pela Lei nº 14.133/2021. O fracionamento — dividir uma compra grande em várias pequenas para evitar licitação — é proibido por lei e investigado por órgãos de controle.

3 dispensas em MANDADOS JUDICIAIS NA ÁREA DA SAÚDE ? MEDICAMENTOS · 17.5× o teto legal

🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 1.038.676,94

Possível captura: COOPER. DA AGRICULTURA FAMILIAR DE CARIACICA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 1.038.676,94 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 1.038.676,94
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 984.316,15

Possível captura: TERVAP - PITANGA MINERACAO E PAVIMENT. LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 984.316,15 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (TJ-ES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 984.316,15
Órgão dominante:
TJ-ES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 972.972,00

Possível captura: MOLNLYCKE HEALTH CARE VENDA DE PROD.MEDICOS LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 972.972,00 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 972.972,00
Órgão dominante:
FES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 970.030,17

Possível captura: DIGITRO TECNOLOGIA LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 970.030,17 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (CBMES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 970.030,17
Órgão dominante:
CBMES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 947.736,74

Possível captura: CAF - COOP. DOS AGRIC. FAMILIARES DE COLATINA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 947.736,74 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 947.736,74
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
✂️CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 943.030,55

Fracionamento suspeito: 4 dispensas de COOPER. DA AGRICULTURA FAMILIAR DE CARIACICA

O fornecedor recebeu 4 contratos diretos (sem licitação) entre 2024-10-16 e 2024-12-27, todos do mesmo tipo de item (FORNECIMENTO DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR), totalizando R$ 943.030,55. Isso é 15.7× o limite legal de R$ 59.906,02 permitido para dispensa pela Lei nº 14.133/2021. O fracionamento — dividir uma compra grande em várias pequenas para evitar licitação — é proibido por lei e investigado por órgãos de controle.

4 dispensas em FORNECIMENTO DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR · 15.7× o teto legal

🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 898.998,87

Possível captura: INTERCOMM LOGISTICA SA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 898.998,87 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (MP-ES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 898.998,87
Órgão dominante:
MP-ES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 888.270,94

Possível captura: COOPERATIVA DE LATICINIOS DE ALFREDO CHAVES concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 888.270,94 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 888.270,94
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 886.431,20

Possível captura: VS PERFURACOES EIRELI concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 886.431,20 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (CBMES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 886.431,20
Órgão dominante:
CBMES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 884.898,30

Possível captura: APAE DE IUNA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 884.898,30 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 884.898,30
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 882.000,00

Possível captura: DISTRIBUIDORA MANTOVANI IMP. E EXPORTAÇÃO LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 882.000,00 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (CBMES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 882.000,00
Órgão dominante:
CBMES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 862.987,85

Possível captura: ITAU UNIBANCO S/A concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 862.987,85 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FUNDEFAZ) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 862.987,85
Órgão dominante:
FUNDEFAZ (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 852.117,74

Possível captura: BERGER E BERNARDINA MEDICINA E NUCLEAR LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 852.117,74 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 852.117,74
Órgão dominante:
FES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 831.526,08

Possível captura: TAVARES INCORPORADORA LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 831.526,08 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FADESP) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 831.526,08
Órgão dominante:
FADESP (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 827.635,85

Possível captura: SPECIALTY PHARMA BRASIL INTERMEDIAÇÃO DE NEGÓCIOS E CONSULTORIA - CNPJ: 29.568.915/0001-80 concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 827.635,85 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 827.635,85
Órgão dominante:
FES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 805.459,73

Possível captura: FORTH VIX GESTÃO E SERVIÇOS LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 805.459,73 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (IEMA) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 805.459,73
Órgão dominante:
IEMA (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗InformativoBaixo risco competitivoPontuação: 100/100R$ 801.617,38

Possível captura: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL - DR/es concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 801.617,38 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Por que isso provavelmente NÃO é irregularidade: Sistema S — convênio/cooperação prevista em lei orgânica própria, não submetido à licitação tradicional.
Total recebido:
R$ 801.617,38
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total

Como funciona?

Algoritmos analisam padrões em todos os empenhos? do estado, cruzando com listas de sanção?federais (CEIS, CNEP) e do TCE-ES. Cada sinal recebe uma pontuação? de 0 a 100 baseada na evidência. Sinais não são acusações, são pontos de partida para investigação.

Suspeitas confirmadas devem ser reportadas ao Ouvidoria da SECONT ou ao TCE-ES.