Pular para o conteúdo
Governo do Estado do Espírito Santo

🚨 Sinais de risco em compras públicas do ES

O sistema analisou 131.109 empenhos? e identificou 447 situações suspeitas, totalizando R$ 789.522.908,29 em recursos públicos com algum sinal de alerta.

⚠️ Estes são sinais estatísticos?, não acusações. Cada caso precisa ser investigado individualmente. O objetivo é dar transparência e ajudar o cidadão a fiscalizar.

🔗345 casos

Concentração suspeita

Fornecedor que recebe quase tudo de um único órgão E principalmente sem licitação. Pode indicar relacionamento problemático.

R$ 675.733.465,83

295 críticos

✂️46 casos

Fracionamento de dispensa

Quando o estado divide uma compra grande em várias pequenas para fugir de licitação. É proibido por lei.

R$ 87.379.993,87

30 críticos

🚫48 casos

Empresa sancionada

Fornecedor que está em listas de sanção (CEIS, CNEP, TCE) e já recebeu dinheiro do estado.

R$ 24.323.683,96

🆘8 casos

Pago DURANTE sanção vigente

Estado pagou empresa em data POSTERIOR à inclusão em lista de impedimento (CEIS/CNEP). Auditavelmente irregular.

R$ 2.085.764,63

8 críticos

Casos detectados

🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 394.383,00

Possível captura: ANTONIO ARGEMIRO GUIZZARDI concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 394.383,00 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FADESP) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 394.383,00
Órgão dominante:
FADESP (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 392.971,55

Possível captura: GUERRA E ALPOHIM EMPREENDIMENTOS E PARTICIPAÇOES LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 392.971,55 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (TJ-ES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 392.971,55
Órgão dominante:
TJ-ES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 392.940,73

Possível captura: TRENTO OLIVEIRA PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA EPP concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 392.940,73 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEGER) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 392.940,73
Órgão dominante:
SEGER (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 392.307,18

Possível captura: CORE PARTICIPAÇOES E INVESTIMENTOS LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 392.307,18 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (CBMES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 392.307,18
Órgão dominante:
CBMES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 383.220,58

Possível captura: PEDRA AZUL ADMINISTRADORA DE BENS LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 383.220,58 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 383.220,58
Órgão dominante:
FES (100%)
Sem licitação:
100% do total
✂️CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 378.943,15

Fracionamento suspeito: 3 dispensas de MED SAÚDE SERVIÇOS DE INTERNAÇÕES DOMICILIARES LTDA.

O fornecedor recebeu 3 contratos diretos (sem licitação) entre 2024-09-16 e 2024-11-18, todos do mesmo tipo de item (MANDADOS JUDICIAIS NA ÁREA DA SAÚDE - SERVIÇOS DE HOME CARE), totalizando R$ 378.943,15. Isso é 6.3× o limite legal de R$ 59.906,02 permitido para dispensa pela Lei nº 14.133/2021. O fracionamento — dividir uma compra grande em várias pequenas para evitar licitação — é proibido por lei e investigado por órgãos de controle.

3 dispensas em MANDADOS JUDICIAIS NA ÁREA DA SAÚDE - SERVIÇOS DE HOME CARE · 6.3× o teto legal

🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 378.200,00

Possível captura: ASSOCIAÇÃO DE DESENVOLVIMENTO ECONÔMIC DE VARGEM ALTA - ADEVA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 378.200,00 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (ARSP) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 378.200,00
Órgão dominante:
ARSP (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 372.830,59

Possível captura: AMG - ENGENHARIA LTDA. concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 372.830,59 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (FADESP) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 372.830,59
Órgão dominante:
FADESP (100%)
Sem licitação:
100% do total
✂️CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 368.728,94

Fracionamento suspeito: 3 dispensas de COOPERVIDAS-COOP.VALORIZACAO,INCENT.E DESENV.

O fornecedor recebeu 3 contratos diretos (sem licitação) entre 2024-10-03 e 2024-11-27, todos do mesmo tipo de item (FORNECIMENTO DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR), totalizando R$ 368.728,94. Isso é 6.2× o limite legal de R$ 59.906,02 permitido para dispensa pela Lei nº 14.133/2021. O fracionamento — dividir uma compra grande em várias pequenas para evitar licitação — é proibido por lei e investigado por órgãos de controle.

3 dispensas em FORNECIMENTO DE ALIMENTAÇÃO ESCOLAR · 6.2× o teto legal

🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 364.479,09

Possível captura: SOCIEDADE PESTALOZZI DE RIO NOVO DO SUL concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 364.479,09 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 364.479,09
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 354.500,00

Possível captura: TCI EQUIPAMENTOS LTDA ME concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 354.500,00 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (ARSP) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 354.500,00
Órgão dominante:
ARSP (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 353.485,08

Possível captura: CENTRO DE EDUCACAO PROFISSIONAL AUREO VIANNA MAMERI concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 353.485,08 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 353.485,08
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
✂️CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 352.777,46

Fracionamento suspeito: 3 dispensas de MGS ? MINAS GERAIS ADMINISTRAÇÃO E SERVIÇOS S.A.

O fornecedor recebeu 3 contratos diretos (sem licitação) entre 2024-09-04 e 2024-11-12, todos do mesmo tipo de item (SERVIÇOS DE APOIO ADMINISTRATIVO, TÉCNICO E OPERACIONAL), totalizando R$ 352.777,46. Isso é 5.9× o limite legal de R$ 59.906,02 permitido para dispensa pela Lei nº 14.133/2021. O fracionamento — dividir uma compra grande em várias pequenas para evitar licitação — é proibido por lei e investigado por órgãos de controle.

3 dispensas em SERVIÇOS DE APOIO ADMINISTRATIVO, TÉCNICO E OPERACIONAL · 5.9× o teto legal

🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 350.298,75

Possível captura: FUNDAÇÃO DE APOIO E DESENV. ENS.PESQ.EXTENSÃO concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 350.298,75 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 350.298,75
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 347.499,50

Possível captura: RDN LOCAÇÕES LTDA ME concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 347.499,50 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (TJ-ES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 347.499,50
Órgão dominante:
TJ-ES (100%)
Sem licitação:
100% do total
✂️InformativoBaixo risco competitivoPontuação: 100/100R$ 344.758,24

Fracionamento suspeito: 4 dispensas de CESAN-COMP.ESP.SANTENSE DE SANEAMENTO

O fornecedor recebeu 4 contratos diretos (sem licitação) entre 2024-04-04 e 2024-06-17, todos do mesmo tipo de item (SERVIÇOS DE ÁGUA E ESGOTO), totalizando R$ 344.758,24. Isso é 5.8× o limite legal de R$ 59.906,02 permitido para dispensa pela Lei nº 14.133/2021. O fracionamento — dividir uma compra grande em várias pequenas para evitar licitação — é proibido por lei e investigado por órgãos de controle.

Por que isso provavelmente NÃO é irregularidade: Concessionária ou estatal de serviço público — contratação direta prevista em lei (Lei 14.133/21, art. 74, IV).

4 dispensas em SERVIÇOS DE ÁGUA E ESGOTO · 5.8× o teto legal

🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 344.731,53

Possível captura: SANTIAGO & CINTRA CONSULTORIA LTDA. concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 344.731,53 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (IEMA) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 344.731,53
Órgão dominante:
IEMA (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 339.647,61

Possível captura: SINDICATO DE HOTEIS RESTAURANTES BARES E SIMI concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 339.647,61 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (TJ-ES) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 339.647,61
Órgão dominante:
TJ-ES (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 336.833,34

Possível captura: ASSOCIACAO DE MORADORES DE NOVA ESPERANCA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 336.833,34 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SEDU) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 336.833,34
Órgão dominante:
SEDU (100%)
Sem licitação:
100% do total
🔗CríticoRisco estatístico fortePontuação: 100/100R$ 335.834,26

Possível captura: REED EXHIBITIONS ALCANTARA MACHADO LTDA concentrado em 1 órgão

Este fornecedor recebeu R$ 335.834,26 em compras públicas estaduais. Mas 100% desse valor veio de um único órgão (SETUR) e 100% foi contratado sem licitação (dispensa ou inexigibilidade). Quando um fornecedor depende fortemente de um único órgão e é contratado sem concorrência, há risco de 'captura' — perda de impessoalidade nas compras públicas.

Total recebido:
R$ 335.834,26
Órgão dominante:
SETUR (100%)
Sem licitação:
100% do total

Como funciona?

Algoritmos analisam padrões em todos os empenhos? do estado, cruzando com listas de sanção?federais (CEIS, CNEP) e do TCE-ES. Cada sinal recebe uma pontuação? de 0 a 100 baseada na evidência. Sinais não são acusações, são pontos de partida para investigação.

Suspeitas confirmadas devem ser reportadas ao Ouvidoria da SECONT ou ao TCE-ES.